Все чаще в современных условиях владельцы частных домов при устройстве систем отопления отдают предпочтение не газовым агрегатам, а твердотопливным котлам. Это обусловлено целым рядом объективных причин, одна из которых — значительная экономия на топливе. В связи с этим особую актуальность для тех, кто задумывается об установке подобного оборудования, приобретает вопрос, какой твердотопливный котел самый экономичный?
Чтобы разобраться в этом, необходимо рассмотреть существующие на сегодняшний день типы котлов на твердом топливе, а также сопоставить их показатели по основных рабочим характеристикам.
Виды твердотопливных котлов
Специалисты классифицируют котлы, работающие на твердом топливе, по самым разным показателям, но основными считаются две характеристики: материал изготовления рабочей части агрегата и способ сжигания загруженного в него топлива.
В первом случае твердотопливные котлы принято делить на два типа: чугунные и стальные. Последнее время появляются также модели, в которых рабочая камера изготавливается из современных сплавов, но, с одной стороны, подобные изделия отличаются очень высокой ценой, с другой, знатоки подчеркивают, что объективные данные о том, как ведут себя такие котлы и какими особенностями работы характеризуются, на сегодняшний день отсутствуют.
По способу сжигания выделяют классические и пиролизные модели. Ниже мы расскажем об особенностях каждого из перечисленных типов твердотопливных котлов.
Стальные VS чугунные
Чугунные отопительные приборы – классика, активно внедрявшаяся еще в советские времена. Данный сплав обладает массой преимуществ, прежде всего, высокой теплоемкостью, способностью принимать энергию от теплоносителя, накапливать ее и постепенно отдавать ее обогреваемому помещению. Нагревшись до определенной температуры, чугунные изделия остывают гораздо дольше.
Если рассматривать вопрос, какой твердотопливный котел самый экономичный в более широком смысле, то следует учесть и то, что чугунные котлы более устойчивы к воздействию коррозии, следовательно, срок службы у них гораздо больше. Причем, конструкция теплообменников в чугунных моделях такова, что при необходимости можно легко заменить вышедшую из строя секцию. Таким образом, обслуживание и ремонт чугунных твердотопливных котлов обходится гораздо дешевле.
Но есть и другой аспект данного вопроса – хрупкость чугуна, которая особенно остро проявляется при ударах или резких перепадах температур. В таких условиях изделия из данного сплава легко разрушаются. Опытные проектировщики предлагают решать эту проблему за счет устройства защитной обвязки, но это дополнительные расходы, что не вписывается в понятие экономичности.
Стальные модели отличаются малым весом, низкой ценой и более высоким КПД. Это означает, что при сжигании одинаковых объемов топлива в стальных твердотопливных котлах вырабатывается больше тепловой энергии. Это позволяет существенно сократить расход топлива, необходимый для поддержания нормальной температуры отапливаемого здания.
Другой важный плюс стальных изделий – их неприхотливость. Обслуживание таких котлов в процессе эксплуатации обходится на 25-30 % дешевле по сравнению с другими отопительными приборами.
Таким образом, ответ на вопрос, какой твердотопливный котел самый экономичный с точки зрения материала изготовления очевиден – стальной.
Классические VS пиролизные
Вопрос выбора более экономичного котла с точки зрения используемого метода сжигания твердого топлива, представляет собой сложную проблему. С одной стороны, модели, в которых используются классические технологии, стоят гораздо дешевле, но при этом их характеризует более низкий коэффициент полезного действия.
Кроме того, отдача таких моделей очень сильно зависит от типа загружаемого топлива. Например, если это дрова, то объем вырабатываемой энергии снижается на порядок. Оптимальные показатели в этом смысле для классических твердотопливных котлов достигаются при использовании каменного угля, который сегодня стоит очень недешево.
Что же касается пиролизных котлов, то их КПД не так сильно зависит от типа используемого топлива. Так, при загрузке дровами и древесными брикетами, которые делают из отходов производства, КПД не падает ниже уровня в 92 %, тогда как у котлов с классическим типом сжигания топлива этот показатель для тех же условий колеблется на уровне 75 %.
Определенным недостатком пиролизных котлов специалисты считают некоторую капризность относительно качества топлива. Например, не допускается использовать дрова, влажность которых выше 25 %. Но на практике эта проблема легко решается без особых затрат.
Итак, какой же твердотопливный котел самый экономичный? Ответ однозначен – стальной пиролизный с автоматической подачей топлива.
Добавить комментарий